印度总理刚公开说了“印度的水要留着自己用”，话音未落三天，印巴边界上的那几扇水电站大门，就又对着巴基斯坦哗啦啦放水了，一边是强硬表态和切断水源的实际动作，另一边是突然的紧急开闸。

　　这是印度悄悄关闭了上游巴格利哈尔和萨拉尔两座水电站的闸门，但仅仅数日之后，这些闸门又全部重开，河水恢复流淌。

　　据了解，印度在切纳布和杰赫勒姆两条“巴基斯坦份额”西河的上游，总共有5座水电站，不过真正具备通过“闸门”进行调解的水电站，只有三座，除了萨拉尔和巴格利哈尔之外，还有一个杜哈斯特水电站。

　　根据《印巴水条约》，印度只能建径流式水电站，理论库容很小，无法彻底给巴基斯坦断水，因为如果一直憋着不放，印度自身就要受灾，尤其是在暴雨来临的时候。

　　当然，这只是其中一方面的原因，如果是为了泄洪，不需要所有闸门全开，所以说，这里面还有一层服软的因素

　　空战硝烟未散，印度就在切纳布河上游的巴格利哈尔和萨拉尔半岛(bandao) 半岛官方水电站悄悄动了手脚，几扇闸门应声落下，这时间点，确实够微妙。

　　要知道，印度在流向巴基斯坦的西向河流，比如切纳布河与杰赫勒姆河上游，总共建了五座水电站，可是，真正能通过闸门调蓄水量的，也就三座，除了前头说的两座，还有个杜哈斯特水电站，不过，杜哈斯特主要功能是排沙，径流式设计，想靠它截断水流，几乎没戏，这么一来，印度等于是把能关的“水龙头”差不多都给拧死了。

　　事情得从四月底说起。自4月23号起，印度那边就开始逐步减少下泄流量。巴基斯坦监测到，切纳布河的来水从高峰期每秒近三万立方英尺，猛地掉到不足一万二。

　　印度这手“以水半岛(bandao) 半岛官方为棋”，显然是精心算计过的。他们盘算着，凭自己那点常规军事优势，再加上装备了好些年的“阵风”战斗机带来的底气，打算在军事上先声夺人，也好为之前飞行员被俘的事儿找回点面子。

　　然而，现实的剧本，跟印度预想的差了十万八千里，在后来的军事摩擦中，尤其是一场规模不小的空战里，印度方面并没占到什么便宜。

　　局势的变化，远不止战场上的这点事儿。印度对下游水源的截断，马上就招来了国际社会的广泛关注和指责。不少国际政要批评印度这做法有悖国际人道主义精神，也和两国签过的《印度河条约》主旨不符，认为不应该拿生命之水当要挟邻国的工具。

　　就在莫迪总理放出“截水自用”的豪言壮语后不到三天，印度方面却来了个戏剧性的大转弯。当地时间5月8号下午，巴格利哈尔水电站的闸门重新开启，恢复了对下游巴基斯坦的供水。萨拉尔水电站的闸门，估计也同步打开了。这一百八十度的大掉头背后，是好几股力量交织作用的结果。

　　首先，军事上的挫败感是最直接的推手。印度原本指望打一场胜仗来配合水资源这张牌，结果反而在战场上吃了瘪。这下高层也清醒了，再把事情闹大，局面可能更糟。

　　其次，巴基斯坦对印度河水的依赖程度太高了。一旦长时间断水，那边肯定会不惜一切代价激烈反抗。印度河水系关系到巴基斯坦六成以上人口的用水，九成以上的农业灌溉，还有七成以上的工业命脉。

　　再者，《印度河条约》的约束，以及现实的水利条件，也让印度没法长时间“任性”。根据条约，印度在上游建的水电站大多是径流式的，理论上的水库容量有限，根本做不到彻底、持久地断水。

　　所以，当印度方面宣称因为暴雨泄洪而重开全部闸门时，明眼人都能看出来，这里头多少有点“服软”的意思。毕竟，单纯泄洪用不着把所有闸门都开那么大。

　　回头看整个事件，印度想把水资源当成地缘政治的筹码，关闭闸门是刻意挑衅，盘算着升级局势。谁知一番操作下来，不仅没能如愿，反而在军事和外交上都栽了跟头，最后只好匆匆忙忙收场。